Новодеревеньковский районный суд Орловской области удовлетворил требования истца и признал право собственности на мотоцикл

Как следует из материалов гражданского дела, в 2016 году истец купил у ответчика по договору купли-продажи мотоцикл, 1951 года выпуска. Документы на мотоцикл продавец не передавал, так как он их утратил. С даты покупки, и по настоящее время, истец открыто и непрерывно владеет мотоциклом, но поставить на учет в ГИБДД не может, в связи с отсутствием на мотоцикл документов. Данные обстоятельства дела, явились поводом для обращения истца в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на мотоцикл в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец требования поддержал, в качестве доказательств в подтверждение открытого и добросовестного владения мотоциклом истцом представлены фотоснимки, скриншоты, видеозаписи как он восстанавливал мотоцикл, участвовал в различных ретро-выставках и других мероприятиях, а ответчик подтвердил факт продажи истцу  мотоцикла.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Суд применил указанные нормы закона и пришел к выводу о том, что владение мотоциклом истцом было признано открытым, так как он не скрывал этого факта,  непрерывно в течение более 9 лет владел данным транспортным средством. Кроме того, в судебном заседании были исследованы видеозаписи с видехостингов в сети «Интернет» с открытым доступом, с количеством просмотров, исчисляемых тысячами.

Таким образом, суд  признал обоснованными предоставленные истцом доказательства по делу и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба

Новодеревеньковского районного суда