Новодеревеньковский районный суд Орловской области прекратил уголовное дело в отношении жителя поселка за хищение телефона

      Как следует из материалов дела, в один из дней декабря 2024 года житель поселка пришел в гости к своему знакомому, где у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона. Под предлогом «позвонить», попросил у потерпевшего мобильный телефон для осуществления звонка, последний, доверяя своему знакомому, разрешил воспользоваться телефоном. После чего подсудимый взял с кровати телефон и направился к выходу из квартиры. Когда потерпевший понял, что его знакомый хочет уйти с его телефоном, то стал требовать возвратить телефон. Однако подсудимый  скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия  подсудимого органом представительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

       В ходе судебного заседания от защитника и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и его освобождении от уголовной ответственности, поскольку между сторонами достигнуто примирение, подсудимый извинился, сотовый телефон был возвращен и приобретена новая сим-карта.

       Потерпевший принял данные извинения, претензий материального и морального характера  не имеет.

       Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела.

       Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Изучив ходатайства сторон, позицию государственного обвинителя, материалы уголовного дела, а также характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку в силу положений статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ не имеется законных основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. В заявлении потерпевшего приведены все обстоятельства, свидетельствующие о примирении с подсудимым, который в добровольном порядке загладил причинённый вред.

Законодатель, определяя степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнёс это преступление к категории средней тяжести, тем самым давая возможность решать вопрос о прекращении уголовного дела по таким деяниям.

Также, суд указал, что прекращение уголовного дела при установленных обстоятельствах будет достаточной и справедливой мерой уголовно-правового характера, не являющейся реабилитирующим основанием.

       Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

       Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба

Новодеревеньковского районного суда